<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: WCAG 2.0 Last Call will kommentiert werden</title>
	<atom:link href="http://www.mainweb.at/blog/2008/01/10/wcag-20-last-call-will-kommentiert-werden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mainweb.at/blog/2008/01/10/wcag-20-last-call-will-kommentiert-werden/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Dec 2011 10:41:13 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Gerald - hyperkontext</title>
		<link>http://www.mainweb.at/blog/2008/01/10/wcag-20-last-call-will-kommentiert-werden/comment-page-1/#comment-19582</link>
		<dc:creator>Gerald - hyperkontext</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 12:36:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mainweb.at/blog/2008/01/10/wcag-20-last-call-will-kommentiert-werden/#comment-19582</guid>
		<description>Wow, danke mal f&#252;r die prompte &#220;bersetzung.

Wie schon von Dir erw&#228;hnt: Diese Richtlinien sind im Gro&#223;en und Ganzen besser (realit&#228;tsn&#228;her) als die derzeit g&#252;ltigen. Und sie sind selbstverst&#228;ndlich notwendig.

Ansonsten hab ich aber eine fatalistische Meinung dazu: 
a) Quantitativ wird das genau gar keine Verbesserungen bringen (entweder es ist der Wille zur Umsetzung da oder nicht) und 
b) qualitativ z&#228;hlt (mit oder ohne Richtlinien) die  Gebrauchstauglichkeit.

Deswegen halte ich bei den Einzelheiten lieber meinen Mund ... oder besser gesagt, meine Finger im Zaum.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow, danke mal f&#252;r die prompte &#220;bersetzung.</p>
<p>Wie schon von Dir erw&#228;hnt: Diese Richtlinien sind im Gro&#223;en und Ganzen besser (realit&#228;tsn&#228;her) als die derzeit g&#252;ltigen. Und sie sind selbstverst&#228;ndlich notwendig.</p>
<p>Ansonsten hab ich aber eine fatalistische Meinung dazu:<br />
a) Quantitativ wird das genau gar keine Verbesserungen bringen (entweder es ist der Wille zur Umsetzung da oder nicht) und<br />
b) qualitativ z&#228;hlt (mit oder ohne Richtlinien) die  Gebrauchstauglichkeit.</p>
<p>Deswegen halte ich bei den Einzelheiten lieber meinen Mund &#8230; oder besser gesagt, meine Finger im Zaum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

