Sicher haben die Dienstleister hier eine große Verantwortung. Fortschrittliche Weblösungen incl. moderner Standards zur Verfügung zu stellen, heißt eben noch lange nicht, dass diese Technik un die damit verbundenen Möglichkeiten auch umgesetzt werden.
Hier geht es auch um Bewußtseinsbildung und Wissensvermittlung. Deshalb wäre mein Vorschlag, ein Wiki – Dokument aufzubauen, als ständig auszubauende Wissensbasis.

Zudem sehe ich nicht den Widerspruch zwischen Web 2.0 ff. und Barrierefreieheit. Wie gesat: ich denke, daß es zu unserem handwerkszeug gehören muß, diese Dinge miteinander zu komobinieren. Daß es vor allem in großen Agenturen weniger um Inhalte geht als vielmehr Modeerscheinungen zu verkaufen, steht auf einem anderen Blatt. Agenturen haben nicht nicht nur dieses eine Problem, wie man an den teilweise haarsträubenden Ergebnissen der Usabilitests bei den Webkrauts immer wieder ablesen kann.

Ein vernünftiger Seitenaufbau braucht kein “Wir sind die Guten”-Mascherl.

Zugänglichkeit sollte eigentlich in einer Web-Entwicklung ohne viel Herumgerede bereits grundsätzlich inkludiert sein.

Die Sache ist allerdings ziemlich verzwickt:

Auf der einen Seite mangelt es in der Mehrzahl an kompetenten Entwicklern, die schlicht und ergreifend die Grundlagen von HTML und CSS nicht beherrschen und Zusammenhänge oft selbst nicht verstehen. (Klingt verrückt, aber mehrheitlich leider wahr.)

Auf der anderen Seite gibt es
a) keine wirklichen Qualitätskriterien für ein Webprodukt. Das einzig vage Kriterium für Kunden ist die Ansicht auf ihrem Bildschirm.

b) keine wirklichen Anhaltspunkte zur Preisbildung. Der Marktwert für Entwicklung von Webprodukten entwickelt sich gegen 0.

Bezahlt werden eben nur “sichtbare” Animationen, hippes AJAX Getue oder der bekannte Name einer Agentur.
Ist ja auch verständlich: woran soll sich denn ein Kunde sonst halten?