@ Eva und Shadi: Basis Aufklärung zum Thema ist sicher noch lange nötig. Aber es wird, kommt mir vor, in Österreich nichts anderes geboten. Hab wohl selber zuviele Einführungs-Workshops gehalten und keine Lust mehr, immer wieder dasselbe wiederzukäuen. Ich bewundere euch also eh für eure unverdrossenen pädagogischen Ambitionen.

Eva muss ich ein bisschen Rosen streuen. Was sie präsentiert, ist immer sehr anschaulich, anlass- und praxisbezogen. Und was sie schreibt zum Thema Accessibility aus Betroffenensicht gehört mit zum spannendsten im deutschen Sprachraum. Die kompetenteste Referentin wird also vom Rundumschlag ausgenommen.

Shadi: Freu mich auf jeden Impuls.

Beim Vortrag musste ich aber nicht so weit zurück greifen, die Aufklärung schien relativ hoch zu sein. Jedoch schien es mir nötig die Motivation für Barrierefreiheit zu besprechen. Gar nicht um die EntwicklerInnen im Raum zu überzeugen, sondern viel mehr um ihnen Argumente zu geben damit sie in ihre Firmen etc das mitteilen und hoffentlich umsetzen können.

In einen der nächsten Termine werde ich mir vornehmen einen Vortrag über “Accessible Rich Internet Applications (ARIA)” zu halten -eins der Ansätze um AJAX und andere dynamische Inhalte Barrierefrei zu machen. Barrierefreies JavaScript wäre auch ein Thema, ist aber oft schwierig für so kurze Vorträge…

An diesem Statement bin ich hängen geblieben und möchte dem hinzufügen: Ja, für ein Dutzend ExpertInnen vielleicht. Das Gros findet anscheinend weder Geschmack an griffigem Markup noch an ausreichenden Meta-Daten oder gar flexiblem Layout. “Abwärtskompatibilität mit Netscape 4.7″, “Ein Table-Layout kann doch keine Barriere sein”, “Wozu braucht man auf jeder Seite einen individuellen Seitentitel?”, “Was bringt Validität des Codes denn für bessere Zugänglichkeit?”, “Reicht nicht level A?” … Ich könnte zig solcher Argumente und Fragen anführen, mit denen ich immer wieder konfrontiert bin. Es mag ja sein, dass ein paar ExpertInnen ungeduldig auf Workshops wie “Accessibility für Fortgeschrittene” warten, aber so lange ich damit beschäftigt bin zu erklären, wozu Sprungmarken da sind und dass diese, wenn auch meist unsichtbar, trotzdem ordentlich strukturiertes Markup und nicht nur div und span brauchen und so lange die halbe Welt glaubt, die Möglichkeit der Schriftvergrößerung sei vorwiegend für stark sehbehinderte Menschen, die ohnehin ein Spezialprogramm haben, so lange werde ich die Basics wiederholen – in der Hoffnung, dass sich niemand aus Langeweile erschießt, die/der längst mehr haben möchte.

Und um es mal deutlich zu sagen: Nicht vorrangig die Accessibility-Features sind es, die den Preis beim Relaunch und damit die natürliche Abneigung gegen das Thema WAI-Konformität in die Höhe treiben, sondern noch mehr die Beseitigung der “Sünden” aus er Vergangenheit, die aufgrund der hohen Browser-Toleranz nicht bemerkt oder ignoriert worden sind. Klar ist Accessibility nicht gratis – schon gar nicht, wenn man auf Qualität Wert legt, aber – und damit komme ich zum obigen Zitat zurück -: Mit dem entsprechenden Knowhow kann man eine Menge unnötiger Kilometer und damit Kosten sparen – und Fortbildung gehört eigentlich in jedem Job zum Grundprogramm. Das ist auch in der Webbranche so (siehe Web 2.0). Aber, um es ein wenig provokant zu formulieren: Man beschäftigt sich eben doch lieber mit technischen Spielereien als mit den Basics guter Zugänglichkeit. Ich habe durchaus Verständnis dafür, weil ich selbst einen ausgeprägten Spieltrieb habe – nach den Hausaufgaben, versteht sich. Und mit “Hausaufgaben” meine ich nicht nur Accessibility, sondern auch gute Usability, die allen hilft. Oft werden nämlich Techniken wie Ajax auch dazu eingesetzt, um Mängel in der allgemeinen Usability auszugleichen. Klar, dass sie dann jeder als hilfreich einstuft.

Aber vielleicht ist das ja schon wieder ein eigenes Thema.