Kommentare zu: Recht auf Information

Von: Martin Ladstätter

Martin Ladstätter — Thu, 08 Feb 2007 16:46:08 +0000

Man soll nicht glauben, dass die von Beate Firlinger zitierten Gesetzesstellen nur graue Theorie wären. Wir haben auch in der Praxis schon Unternehmen, die mit diesen Gesetzesverletzungen konfrontiert wurden.

Von: Beate Firlinger

Beate Firlinger — Thu, 08 Feb 2007 10:34:57 +0000

Reputation ist sicher eine zunehmend wichtige Leitwährung. Das Gleichstellungsgesetz (lange erkämpft, viel zu schwach, dennoch endlich in Kraft) kann dabei ein nützliches Instrument sein, um auf Diskriminierungen aufmerksam zu machen. Denn welches Unternehmen mit CSR und Pipapo will schon vor den Kadi, weil es unfair und nicht gesetzeskonform agiert. Die rechtliche Keule allein reicht aber sicher nicht aus, um das Bewusstsein der Unternehmen (z.B.) für Barrierefreiheit zu heben oder zu festigen.

Mehr dazu demnächst anhand eines konkreten Beispiels …

Von: Markus Pirchner

Markus Pirchner — Thu, 08 Feb 2007 10:16:06 +0000

Abseits der sonderbaren Welt der Paragrafen stellt sich die Frage weit einfacher: Wie groß ist der (finanzielle und/oder Image-)Verlust, wenn das Unternehmen – womöglich eines, das noch groß CSR trompetet – in der Öffentlichkeit als Diskriminierer von Behinderten dasteht.
Was Glaubwürdigkeit wert ist, lässt sich täglich anhand der Börsenkurse studieren

Von: Beate Firlinger

Beate Firlinger — Thu, 08 Feb 2007 09:59:19 +0000

Marcus Pirchner hat es schon recht gut hinbekommen. Ich habe meine Blogeintrag oben noch mit ein paar Anmerkungen versehen. Hoffe damit, die graue Rechtsmaterie ein wenig weiter erhellen zu können …

Für das Behindertengleichstellungsgesetz gilt nämlich (wie bei anderen Gesetzen auch) der Geltungsbereich, in den es fällt. Was die Sache für Nicht-JuristInnen wie mich schon ein bisserl komplizierter macht. Außerdem mangelt es bislang noch an entsprechender Judikatur, die an Fällen aufzeigt, wo das Gesetz in der Praxis greift und inwieweit die gummi-artigen Paragrafen dehnbar sind oder nicht.

Von: Markus

Markus — Wed, 07 Feb 2007 22:36:54 +0000

klingt aber schwer nach einem gummi-paragraphen…

Von: Markus Pirchner

Markus Pirchner — Wed, 07 Feb 2007 14:28:31 +0000

Also wenn ich es nach den Erklärungsbemühungen von Beate richtig verstanden habe, dann gilt für alle Informationsanbieter, die unter das Konsumentenschutzgesetz fallen, die verbindliche Barrierefreiheit bereits seit 1.1.2006. Ältere Informationsangebote (also die vor dem 1.1.2006 erstellten) sind nur dann nicht diskriminierend, wenn eine Beseitigung der Barrieren unzumutbar wären.
(Nicht schimpfen, wenn ich’s wieder nicht hinbekommen haben sollte )

Von: Gerhard

Gerhard — Tue, 06 Feb 2007 19:12:40 +0000

Den übrigen Webautoren kann niemand vorschreiben wie sie ihre Dokumente zu gestalten haben. Das Netz lebt von seiner faszinierenden Vielfalt.

Von: Markus

Markus — Tue, 06 Feb 2007 18:24:48 +0000

Danke für das Update, habs bei mir nachgezogen – nur was sagt uns das über Fristen für nicht behördliche Internetauftritte? Versteh mich nicht falsch, ich erwarte mir jetzt nicht, dass du aus allen möglichen und unmöglichen Paragraphen zitierst, ich möchte nur lediglich darauf hinweisen, dass selbst bei entsprechendem Interesse die Info “nicht auf der Strasse zu finden ist.”